Ondskab har mange ansigter.
En mand, der griner.
Metropolis' fyrste.
En frygtens Guardian.
En erobrer af verdener.
Mange ansigter, men kun et navn.
Superskurken.
Magtfuld ... karismatisk ...
... intelligent ... hensynsløs.
Superskurken reflekterer vores frygt og frustrationer.
De farer, hverdagen byder på.
De begår de forfærdelige ugerninger, vi ikke vil begå.
Og i en verden hvor det rigtige og forkerte ikke er en naturlov -
- hvor de grå nuancer eksisterer både i livet og i tegneserier -
- er ondskab uundgåeligt, men også en nødvendighed.
I tegneserieverdenen kunne man argumentere for, skurken er vigtigere for historien -
- end den moralske helt.
For uden en ordentlig modstander -
- mangler historien hele sin essens.
Konflikten.
Er det måske ikke skurken, der kaster helten ud i kamp?
Uden skurken er der ingen historie. Superhelten ville ikke lave noget.
ZACK SNYDER INSTRUKTØR - "MAN OF STEEL"
MARV WOLFMAN FORFATTER - "THE NEW TEEN TITANS"
Gør skurken intet, forbliver Superman Clark Kent.
GEOFF BOUCHER SKRIBENT - ENTERTAINMENT WEEKLY
Superheltene reagerer. Skurke får gang i sagerne.
Skurkene har planen. Skurkene tager altid initiativet.
ALAN BURNETT MEDPRODUCENT "JUSTICE LEAGUE: THE FLASHPOINT PARADOX"
Definerer man en hovedperson som en, der sætter gang i noget -
- så stopper en modstander ham.
Næsten alle skurke kan i så fald ses som hovedpersoner.
Du har brug for skurken. Den, der bliver en udfordring.
Den, der skal true samfundets regler -
- og bliver sat på plads af en, der opretholder de regler.
MØRKE REFLEKSIONER
Ikke alene er der ingen historie eller konflikt uden skurken -
- men det er gennem skurken vi ser, hvad helten er bygget af.
Vi ser deres fejl, vi ser deres mange svagheder.
Vi ser, hvad der gør dem til helte.
Uden skurken til at definere helten -
- har du ingen helt.
Man har ingen ambolt, hvor superhelten bliver formet.
ANDREA LETAMENDI, PH.D. KLINISK PSYKOLOGI FORSKER, UCLA
Skurke i tegneserier lader helten eller superhelten vise musklerne frem.
BOBBIE CHASE REDAKTØR - DC COMICS
Jo mere magt, superskurke har -
- jo mere kan du vise, hvor vigtig superhelten er.
GEOFF JOHNS - KREATIV LEDER DC ENTERTAINMENT
Jo stærkere skurk, jo stærkere helt. De skal overkomme en -
- der er smart og stærk -
- som ved, hvad de vil, og som er på en mission, de tror på.
Så hvis en helt kan stoppe dem, gør det dem så meget bedre.
A. KIRSHEN - PRODUKTIONSCHEF - WARNER BROS. INTERACTIVE ENTERTAINMENT
Det passer i DC universet, for vi har store skurke.
BOB HARRAS CHEFREDAKTØR - DC COMICS
Der er Flash og Reverse-Flash. Navnene siger alt.
Reverse-Flash led under noget så forfærdeligt.
SCOTT PORTER SKUESPILLER "HART OF DIXIE"
Han følte, Flash kunne have reddet ham. Han vidste, Flash kunne rejse i tiden.
Han har set det ske.
Han siger: "Hvorfor vil du ikke rejse tilbage og forhindre det?"
Han vil ikke gøre det.
"Han vil ikke gøre det, fordi han ikke har oplevet sådan en tragedie.
Så jeg skal få ham til at føle tragedie, så han bliver en bedre helt.
Du må gøre alt for at beskytte dem, du elsker.
Du ville ikke gøre det for mig. Men måske for dig selv. Du får en test."
Gækkeren handler om Batmans intellekt.
Han sliber sværdet. Han er fyren, der siger:
SCOTT SNYDER FORFATTER "BATMAN"
"Er du ikke klog nok, dør alle sådan her."
Han viser på en måde, at Batman inderst inde -
- må være den bedste detektiv.
Han er født i detektiv-tegneserier. Han må arbejde som Sherlock Holmes.
Fordi han er et menneske, må han være klogere end alle andre -
- for at opklare sagerne.
Gækkeren træder til og udfordrer det fundamentale element -
- i Batmans evner, der har måske har størst behov for at være der.
Batmans superkræfter ligger i, han er verdens bedste detektiv.
Forholdet mellem skurk og rival er mere kompliceret -
- end et spørgsmål om rigtigt og forkert, god eller ond.
De skaber en dynamik, og de er afhængige af hinanden
En skurk kan ikke eksistere uden helten og omvendt.
JIM LEE MEDUDGIVER- DC ENTERTAINMENT
De har et symbiotisk forhold. Hvis skurken skulle dræbe helten -
- ville han nok ende med at indse, han selv blev ligegyldig.
Da vi lavede "Death of the Family" -
- siger han til Batman: "Inderst inde elsker vi hinanden."
Og Batman siger: "Der er intet, jeg hader mere end dig, Joker."
PETER J. TOMASI FORFATTER - "BATMAN & ROBIN"
Jokeren føler, at familien, Batman har opbygget omkring sig -
- holder ham tilbage.
Han siger: "De folk dræner din sjæl.
De suger livet ud af dig.
Jeg er din ven. Jeg vil gøre dig til den bedste, du kan være -
- så vi kan få et forhold, vi kan nyde godt af i årevis -
- uden de fjolser, der konstant dræner dig for energi.
Så jeg tager mig af dem for dig, og jeg udrydder de familiemedlemmer -
- så du kan blive fri."
Det, Jokeren egentligt siger, er:
"Du elsker måske ikke os på samme måde -
- eller du vil måske bare ikke indrømme det.
Du har en masse fjender, men vi elsker dig alle samen.
Vi er her alle for at gøre dig til en bedre superhelt."
DAN DIDIO MEDUDGIVER - DC ENTERTAINMENT
Hvad kom først, helt eller skurk?
Introducerede helten sig selv for at gøre godt -
- og fordi han kom i det kostume -
- trak skurken også i kostume for at udfordre ham?
Eller kom den udklædte skurk først -
- og så blev helten skabt for at stoppe skurken fra -
- at blive stærkere?
Superman møder en masse trusler -
- hvor vi er taknemmelige for, Superman er der.
Folk kan sige: "Var Superman her ikke, ville de slyngler så komme til Jorden?"
DR. T. LANGLEY - FORFATTER: "BATMAN AND PSYCHOLOGY: A DARK AND STORMY KNIGHT"
Bane kom til Gotham for at kæmpe mod Batman.
Og sådan var Gækkeren oprindeligt.
Han kom til Gotham, fordi han blev tiltrukket af udfordringen Batman.
De kom begge for at udfordre Batman -
- og for at se, om han var en værdig modstander, der kunne gøre det interessant.
Så hvem kom egentligt først?
Jeg ved ikke, om jeg vil have svaret på det.
Men den ene eksisterer ikke uden den anden.
Er der skurke, vil der også være helte.
Er der helte, vil der også være skurke.
Men hvad er det, der er så fascinerende ved skurken?
Hvorfor bliver vi tryllebundet af dem?
Hvorfor hylder vi den person, vi så gerne ser nedkæmpet?
Årsagen har ofte lige så mange sider som skurkene, vi nyder.
En superskurk er en, man kan genkende noget i.
Det er det samme som med en god superhelt.
I superhelten har vi en overdrivelse af vores håb og lyster.
På samme tid besidder skurken aspekter af os -
- der udfordrer de styrker, vi beundrer hos superhelten.
De fleste identificerer sig vel med helten.
Men nu om dage er der nok mange, der identificerer sig med skurken.
BRIAN AZZARELLO FORFATTER - "WONDER WOMAN"
Jeg forstår, hvorfor man prøver at røve en bank med en is-pistol.
Vi forstår fristelserne.
De ældste historier i verden har at gøre med fristelser -
- om det så er Pandora eller Adam og Eva.
Det er en basal ting i mennesker, som er i os hele livet igennem.
Skurke som Jokeren eller Black Hand er så mørke -
- man elsker dem uden at relatere til dem.
Eller det indrømmer man ikke.
Alle ville ønske, de kunne blive usynlige eller flyve.
Og det fede ved skurke er, at alle ville ønske, de kunne blive så onde.
Hvad er pointen med en skurk, der ikke gør ting, vi undertrykker?
Jeg kan være ond. Ring til min mand -
- og få en snak med ham om det.
Der er folk, der virkelig forbinder sig selv med f.eks. Superman.
Men på den anden side finder folk Lex Luthors intellekt tiltrækkende.
Da jeg var barn, elskede jeg Vandal Savage.
DC udgav "Lynet" med Wally West som Lynet -
- og den første skurk, han kom op imod, var Vandal Savage.
Han var udødelig. Hvem ville ikke ønske det?
Hvem ville ikke gerne opleve så meget af historien?
Han har intet at miste. Han er en farlig mand.
Han ved bare, han nok skal genopstå.
Hvordan bekæmper man sådan en?
Du ser godt ud. Har du trænet?
Du kunne godt bruge lidt sol.
Men jeg skulle vel nødigt snakke, ikke?
De virker lykkelige. De nyder at være lede.
De fleste helte, især lige for tiden -
- er ofte meget alvorlige. De virker ikke til at nyde noget.
Skurke ser ud til at have det vildt sjovt.
Harley blev blandt andet populær, fordi hun er sjov.
Hun kan måle sig med Jokeren. Hun kan få folk til at grine.
Når jeg er på konventioner og ser unge piger klædt ud som hende -
- tror jeg, de har let ved slå over i det sjove og lunefulde.
Harley Quinn er en af dem, man bare elsker.
Selv når hun smadrer en med en hammer.
Der er en håndfuld af den slags. Som Larfleeze.
Han er dødelig, men sjov.
Han er grådig og vil dræbe for det. Men han er stadig sjov.
Han kommer til Jorden og hører om julemanden -
- som følger en ønskeliste.
Da Larfleeze hører om julemanden -
- laver han en kæmpe lang liste.
Da julemanden ikke kommer, bliver han sur og siger:
"Jeg dræber ham." Så går han efter julemanden.
Kun få karakterer passer til den slags historier.
Larfleeze er en af dem.
Men selvom skurke kan være sjove og fascinerende -
- kan de også reflektere vores egen frygt.
De tvinger os til at kigge nærmere på den dybe frygt -
- vi ikke kan se i øjnene i hverdagen.
Når forfattere skaber superskurke -
- og børn forestiller sig monstre -
- prøver de at finde mening med en skræmmende verden.
De prøver at føle sig stærke.
De prøver så mange ting.
Skurke burde på mange måder reflektere vores frygt og bekymringer -
- både som individer og som samfund.
De ændrer sig med tiden.
Men det vigtigste, skurken repræsenterer, er den globale frygt.
Den menneskelige frygt. Frygten for at miste -
- for døden, for det ukendte.
GUILLERMO DEL TORO INSTRUKTØR - PACIFIC RIM
Skurken repræsenterer stort set alt, vi frygter.
Eller alt, vi må kæmpe imod.
Parallax er interessant, da det er en verdens-æder.
Til enhver tid kan der komme noget ondt -
- og overvinde os. Det er en skræmmende ting.
Da de lavede "Superman" serien, var jeg voksen.
Men til episoderne med Darkseid tænkte jeg alligevel:
"Åh nej. Det her er ikke godt."
Kan man få Superman til at bløde -
- er man ikke en, der skal tages let på.
For hvad skulle nogen af os gøre mod ham?
Jeg fik Sinestro og Sinestro Corps til at legemliggøre frygt.
De er kosmiske terrorister.
Deres mission er at udslette Coast City.
"Green Lanterns by skal være et hul -
- og et symbol på frygt, så ingen nogensinde kommer dertil."
Hal Jordan og Green Lantern Corps siger: "Vi vil bekæmpe jeres frygt."
Hal flyver hen til sin bror, hvor broderen er med sin kone og børn.
Hal Jordan siger: "I må af sted omgående."
Broderen siger: "Nej, vi har tiltro til dig.
Vi er ikke bange. Vi bliver her."
Pludselig siger en anden Green Lantern: "Hal, se."
Og nogen har tændt for et grønt lys i vinduet -
- og så gør en mere det.
Og pludselig er der grønne lys overalt i byen -
- som en gestus til Hal.
Og for mig var det øjeblikket, hvor Hal Jordan overkom frygten -
- men det var også et følelsesladet øjeblik, hvor jeg siger:
"Sådan tager vi os af frygt. Vi kæmper imod."
De er personlige dæmoner.
De er den frygt, vi har for os selv -
- som kommer til live på farvestrålende vis -
- og ofte på sjove eller frygtindgydende måder.
Alle kommer ud for det, hvor man møder modgang -
- hvor man tror, man ikke klarer det denne gang.
Og vi har nok alle prøvet det, hvor man tænker for sig selv:
"Dette overvinder jeg aldrig."
Om det så er en daglig ting eller noget større.
Og skurke repræsenterer den frygt -
- mens helten repræsenterer alle de ting, vi håber -
- menneskeheden er i stand til for at kunne stå imod.
Og når helten overvinder modstanden i sidste ende -
- siger det os, at vi også kan.
SKURKENS KARAKTERTRÆK
Hver myte har sin skabelse.
Som vores helte må også skurken have en oprindelse.
Og hvilke kvaliteter ser vi i de mest populære skurke?
En smule frygt er ikke nok.
Skurke må være nuancerede.
Vi må spørge os selv: Hvad gør en skurk til en skurk?
Skurken må have idiosynkrasier, og han må have en underlig -
- og interessant psykologi.
De karakterer er velegnede til at få historier fortalt om dem -
- fordi de har stærke knogler.
Du kan putte meget ...
Du kan hænge meget kød på dem.
MIKE CARLIN - KREATIV LEDER ANIMATION, DC ENTERTAINMENT
De har deres egen vej og egen historie.
Og selvom deres kræfter kan virke ens -
- er personlighederne det forhåbentligt ikke.
Hvis en skurk ser godt ud eller virker godt visuelt -
- men ingen historie har -
- er det svært at nyde ham.
Det skønne ved "Batman: The Animated Series" -
- er, at de ikke kun inkluderede -
- og hyldede en række velkendte DC skurke i Gotham City -
- men fortalte om deres oprindelse.
Vi kendte til Harvey Dents historie -
- og hans problemer med vrede.
Vi får endda et møde at se med hans psykolog.
Og psykologen hypnotiserer ham -
- og beder ham tegne sit alter ego.
Han kalder det store, stygge Harvey.
Senere i episoden ser vi så, hvordan Tofjæs bliver til.
Og jeg glemmer aldrig det øjeblik -
- hvor han bryder døren op på hospitalsstuen.
Og han vender sig, lige da der kommer et lyn -
- og vi ser den anden halvdel af hans ansigt.
Black Hand slog igennem ...
DOUG MAHNKE TEGNER - "GREEN LANTERN"
... i "Green Lantern 43", da hans oprindelse kom frem.
En karakter som Black Hand, som er en mindre skurk -
- havde brug for at vi sagde: "Vi har et følelses-spektrum -
- og farverne repræsenterer liv -
- så farvemangel repræsenterer død. Der må være noget sort."
Black Hand repræsenterer døden, har en sort ring -
- og begår selvmord for at blive en zombie Black Lantern -
- som er et af Doug Mahnkes bedste værker nogensinde.
Det er uhyggeligt og mørkt.
Når folk kom ind i hans hoved og så, hvem han var -
- blev der skabt en forbindelse.
Et helts motiver er normalt ret åbenlyse.
Red dagen, vær retfærdighedens tjener, bekæmp ondskab.
Men skurke er drevet af flere forskellige ting.
Det kan være lysten til at overtage verden -
- eller bare tvinge andre til at tage del i deres lidelser.
Det kan være noget komplekst, personligt og ofte endda noget genkendeligt.
Det, der gør skurke så mindeværdige, er årsagen til det, de nu gør.
Det er ikke gerningen. Det ser vi så meget af.
Vi ser Luthor lave bankrøverier.
Vi ser alle de karakterer gøre sære ting.
Men det er hvorfor, de gør det.
Vi er alle drevet af noget, vi hver især har brug for og ønsker.
Også skurke.
En karakter som Anti-Monitor fra "Crisis on Infinite Earths" -
- må absorbere alle universer.
Ellers kan han ikke overleve.
Her er definitionen af sand magt.
Han gør det ikke, fordi han bekymrer sig om nogen.
Og det gør ham skræmmende, for der er ingen fornuft bag.
Han er ikke et intellekt, du kan tale med og sige:
"Er du ikke klar over, det er skidt?
Kan vi ikke finde en løsning?" Han er ikke interesseret. Han har et behov.
LEN WEIN FORFATTER - "SWAMP THING"
Da jeg skabte Lerfjæs III til ære for afdøde Julius Schwartz -
- fandt jeg på en karakter, som var et monster -
- fordi han begik en brøler.
Han var blevet født med elefantsyge.
Og da han vil prøve at helbrede sig selv -
- bliver han en, der kan suge alt kalcium ud af din krop -
- og gøre folk til leragtige masser.
Men han ville ikke gøre det. Sådan overlevede han bare.
ANDREA ROMANO - STEMME-INSTRUKTØR DC ANIMATED TITLES
Måske er det pga. hævn.
Mange skurke føler, de er blevet behandlet uretfærdigt -
- af enten samfundet, en elsket eller politiet.
Med Mr. Freeze ... da vi udviklede ham til "Batman: The Animated Series" -
- tænkte jeg: "Nogen så kold må have en baggrund for det."
Han fik støtte til at finde en kur til sin kone, Nora.
Og manden, der tog støtten fra ham -
- bliver målet for Mr. Freezes onde handlinger.
Hans mission er at udslette den mand, der tog hans livs kærlighed fra ham.
Han siger til Batman:
"Det er mit eneste formål, og går du i vejen, må du betale prisen."
Hvilket antyder: "Gå nu væk, så gør jeg dig ikke noget."
Man kan tvivle på, om nogen er en skurk.
Atrocitus var motiveret af vrede mod Guardians of the Universe.
Hans familie blev dræbt pga. dem -
- da de skabte androider -
- som var forgængerne for Green Lantern Corps.
Atrocitus hopper over stadiet med benægtelse -
- og bliver omgående vred. Og han kommer ikke videre.
Han vil bare forblive vred -
- og hævne sin familie ved at gå efter Guardians.
CM PUNK WWE WRESTLING SUPERSTJERNE
Derfor er Jokeren så interessant, for han har ikke rigtigt et motiv.
Han ved, han er skør.
De fleste skøre skurke i tegneserier -
- er ikke klar over det.
Men Jokeren ved det og elsker det.
Han elsker, han er kaos mod Batmans logik og orden.
Og vi kan se den nyste fortolkning på lærredet.
Heath Ledgers Joker er et perfekt eksempel.
Og han siger det endda. Han er en hund, der jagter en bil.
Hvad ville han gøre, hvis han fangede den? Det ved han ikke.
Han gør bare ting.
Lex Luthor er bare ude efter magt.
Men hvordan opnår han den?
Hvor mange veje skal han gå?
Hvorfor er han jaloux på Superman?
Fordi han vil være mægtigere end Superman.
De selvskabte mænd kan føle, de har ret til alt.
De føler, de er bedre end alle andre.
Han har karaktertræk, som man kunne kalde narcissistiske -
- i den forstand, han virker større -
- og mere magtfuld end andre. Han tror, han er den klogeste.
Og derfor mener han, han fortjener mere end alle andre folk.
Han er toppen af menneskeheden. Han gjorde sig selv til den bedste.
Og så er der et rumvæsen, der er bedre end ham.
Jeg lavede Luthor lidt om tilbage i 1980'erne.
Jeg gjorde ham til en karakter, der bragte jobs til Metropolis.
Han opførte museer og symfoniorkestre.
Og han gjorde alt muligt, bare folk vidste, han var den bedste.
Han ville have magten. Og kontrol. Og så var han lykkelig.
Han var glad, fordi alle hyldede ham.
Og så kom Superman, som kunne flyve.
Det var ego.
"Jeg er ham, der ser ned på alle andre."
Og første gang de mødes, siger Superman:
"Jeg er i nærheden. Bare ring, hvis du vil noget."
Og pludselig var der en, der var mere end Luthor. Det kunne han ikke have.
Det er også en del af egoet. Skurke elsker at høre dem selv snakke.
De elsker at høre deres teorier udtrykt af dem selv.
Pingvinen kom med en kommentar i en tegneserie:
"Hvad er pointen med den perfekte forbrydelse, hvis ingen ved, det var dig?"
RICHARD DONNER INSTRUKTØR - SUPERMAN: THE MOVIE
Lex Luthors hjerne er så brillant, som den er ond.
Da han først havde ham, hvor han ville have ham -
- hvor Lex kunne gøre med ham, hvad han ville -
- kunne han føre sig frem. "Nu skal du høre, hvor god jeg er."
Du var engang fantastisk, Superman, men den tid er ovre.
Da du skulle indløse gevinsten -
- ville denne gamle, syge galning stå for udbetalingen.
Hjerne over muskler.
Den grandiose natur i skurkene passer til alle de nøgleaspekter.
Hvad end deres mission er i livet.
Ham, der vil have pengene, han må skaffe dem på en anderledes -
- og kreativ måde.
Når man tænker på de mere flamboyante skurke -
- tænker man, om penge egentligt ville gøre dem lykkelige?
Ville de blive det af at styre hele byen?
Det virker som om, de hellere vil prøve at overtage den end at få den.
Derfor ser man sjældent historier om superskurke, der styrer byer -
- eller er borgmestre.
Hvad skal de med en milliard dollars?
Det er mere jagten for dem.
Det er ikke nok for Gækkeren at røve en bank eller stjæle ædelsten.
Han bliver nødt til at lægge spor ud.
Gækkeren er nok den mest selvudslettende skurk, der findes -
- for han giver altid Batman spor til sine forbrydelser.
Han har en dyb, mørk -
- skadet, psykologisk trang til at blive fanget.
Han vil straffes.
Ellers ville han ikke efterlade åndssvage gåder til Batman.
ONDSKAB I PERSPEKTIV
Rejsen mod det onde følger en lang vej -
- med mange mulige sideveje -
- men for de faldne forbliver spørgsmålet:
Blev de født slemme, eller tog de med vilje den mørke sti?
Er det resultatet af et liv i lidelser -
- eller pressede en forfærdelig hændelse dem ud over kanten?
Findes der ægte ondskab? Eksisterer selve ondskaben?
Eller er det altid en reaktion på noget? Er det måske et trauma fra barndommen?
ANDREA LETAMENDI, PH.D. KLINISK PSYKOLOGI FORSKER, UCLA
Der er vel flere årsager til, hvorfor folk begår onde handlinger -
- eller bliver skurke.
ZACK SNYDER INSTRUKTØR - MAN OF STEEL
De bedste er nok født onde.
Det ønsker man, de er.
Man tænker, at måske blev de født onde, og så skete der noget -
- der holdte dem på det spor.
Vi har endnu ikke fået eksempler på de eksperimenter -
- Jokeren, Harvey Dent og andre skurke har været igennem.
Så der er meget plads til det fiktive -
- og udforskningen af en begivenhed, der skabte ...
Noget der ændrede personerne og gjorde dem til skurke.
Jeg skabte en karakter ved navn Man-Bat.
Han var Batman fan.
NEAL ADAMS TEGNER - "BATMAN"
Han er et geni. Han er forsker.
Han arbejder på museer. Men han er en smule sær.
Og han tror, at hvis han skaber et serum af flagermus -
- og give det som en gave til Batman -
- at Batman vil få de samme evner som en flagermus.
Ville de ikke være skønt?
Men nogen må teste det.
Så det gør han på sig selv.
Det er Jekyll og Hyde.
Han bliver til en skabning. Han bliver Man-Bat.
Man kan kalde ham en skurk, men det er forkert.
Han manipuleres af skurke, men han er egentligt god.
Han elsker faktisk Batman.
Han mener, Batman er den største helt.
Han vil være som Batman.
Men er han som Batman, bliver han en stofmisbruger og et monster.
Knæl for mig!
Først dig, og så en dag, dine efterkommere!
General Zod er en fantastisk skurk for Superman.
JAMES ROBINSON FORFATTER "EARTH 2"
Nogle af hans handlinger er uretfærdige, men man forstår hvorfor, han er sådan.
En som Fugleskræmslet ...
Han blev moppet og drillet -
- og en masse folk var efter ham -
- så han turde ikke leve sit liv, fordi han konstant var omringet af frygt.
Det førte ham til at finde ud af, hvorfor den frygt eksisterede i ham.
Og til sidst kunne han så udsætte folk for den.
Man skriver det og tænker: "Hvorfor kan du ikke bare gå en anden vej her?"
SCOTT SNYDER FORFATTER - "BATMAN"
Og den slags historie er lige så spændende at læse -
- af andre årsager, men for det meste fordi man ser, at de forkerte valg -
- eller at lade omgivelserne ændre dig -
- til sådan noget ikke får dig længere end til Blackgate eller Arkham.
Eller Phantom Zone eller noget i den stil.
Tænk over dette:
Helten og skurkens funktion og rolle er et spørgsmål om perspektiv.
Hvis vi vendte bordet og betragtede historien fra skurkens synspunkt -
- ville de så ikke være heltene? Og heltene være skurkene?
PAUL LEVITZ DIREKTØR - DC COMICS (2002-2009)
Man må tænke på alle som helte i deres egne historier.
Skurkene, som er de interessante karakterer -
- har en grund til at gøre, hvad de gør.
Deres styrker kommer fra ...
MARV WOLFMAN FORFATTER - "THE NEW TITANS"
... en absolut sikkerhed på, at de har ret.
Hvis de er usikre på det, de gør, så er de ikke interessante.
KEVIN SHINICK - FORFATTER/MEDPRODUCENT ROBOT CHICKEN: DC COMICS SPECIAL
Myrens perspektiv. Ser myrer os som kæmpe skurke?
Vi vader rundt og tramper på dem uden at tænke nærmere over det.
For ens synspunkt dernede -
- er vi kæmpe guder, der ødelægger deres civilisation.
Så det handler om perspektiv.
Sinestro ville styre alt på Korugar, hans egen verden -
- men ønskede, alle var i sikkerhed, så han bruger frygt. "Jeg har kontrollen."
PETER J. TOMASI FORFATTER - "BATMAN AND ROBIN"
Sinestro er en skurk, der ser sig selv som en helt og ikke kan fatte -
- han bliver stoppet af Guardians hele tiden -
- og bliver anset som en, der ikke ville -
- sit eget univers og folk det bedste.
Og det presser Sinestro ud i mørket -
- hvor han bruger sine kræfter -
- til at gøre det, han mener er bedst.
Og Hal Jordan må stoppe fyren, som er gået helt sin egen vej.
Så de kommer på kollisionskurs.
Lex ser ikke sig selv som skurk.
Han ser ikke sig selv som noget, udover mesteren af orden og civilisation.
Du har hele planetens fremtid i dine hænder.
- Jeg vil tage den fra dig. - Lex?
Du skal aldrig true verden igen.
BRIAN AZZARELLO FORFATTER - "WONDER WOMAN"
Luthor har ret i sin måde at anskue verden på.
Superman er et rumvæsen, og vi burde ikke stole på ham.
Mange er på hans side i dag.
I 50'erne, under Eisenhowers styre -
- var tanken om en supermand med alle de kræfter -
- som ville beskytte os, meget beroligende.
I dag virker det måske ikke så beroligende.
Så tanken om, der er en forretningsmand -
- der beskytter sine medmennesker -
- mod en trussel, der ikke kan kontrolleres -
- taler til en masse folks frygt -
- for autoritet og magt i dag.
I moderne historier -
- ligesom det er i livet -
- er valget mellem det rigtige og forkerte ikke altid så lige til.
Helte begår fejl. Nogle gange gør skurke det rette.
Men det er skurken og nogle gange samfundet selv -
- der udvisker linjen endnu mere.
Ligesom med den tynde linje mellem kærlighed og had -
- er de bedste helte nok dem, der opfører sig lidt skurkagtigt.
Og de bedste skurke har lidt af et martyr-kompleks.
I tegneserier nu om dage ser vi mere på grænsen mellem det gode og onde ...
DAN DIDIO MEDUDGIVER - DC ENTERTAINMENT
... end nogensinde før.
Batman prøver altid at bevare kontrollen i sig selv.
Du ved ... "Mine forældre blev dræbt sådan.
Jeg vil sørge for, det ikke sker for andre."
TONY S. DANIEL - FORFATTER/TEGNER "DETECTIVE COMICS"
Han er en fyr, der kæmper for ikke at blive en skurk.
Var det ikke for det menneskelige anker, Alfred -
- og et par andre vigtige folk -
- ville den unge Bruce Wayne -
- efter at have været vidne til mordet på sine forældre -
- let kunne være gået over på den mørke side af grænsen.
Jeg har kun ønsket at dræbe ham.
Hver eneste dag tænker jeg på at udsætte ham -
- for alt det, han har gjort ved andre.
Og så ... udslette ham.
Men hvis jeg tillader mig selv at falde i det mørke hul -
- kommer jeg aldrig tilbage.
Der er også en indre kamp i mange af skurkene.
Der er en karakter, der er mere grå i natur -
- som måske blev skabt som skurk -
- som måske forbedrede sig eller bare er mere elskværdig.
Tag en karakter som Lobo.
Det er en fyr, man ikke burde kunne forveksle med en helt.
Men han har tilpas med ... ære, kan man vel sige.
Han er dusørjæger.
Hvis han går efter en, holder han sin del af aftalen.
Og han finder fyren og bringer ham ind.
Det tiltrækkende ved Lobo er den vanvittige sorte humor og vold -
- som karakteren byder på.
Han er en hård biker fra det ydre rum.
- Hvem elsker ikke sådan en? - Deadshot er simpel og forståelig.
Han er som en kugle. Han går fra punkt A til B uden omsvøb.
Han gør bare ikke det her for sjov skyld.
Han gør det, fordi han er god til det. Han er god til at dræbe folk.
Og han gør det for pengene.
En karakter som Deathstroke ... Jeg skabte ham ikke som skurk.
Jeg tænkte, han skulle være moralsk dobbelttydig.
Han gør visse ting af egne årsager.
Han var jæger, lejesoldat, lejemorder -
- men altid en, der blev hyret.
Men da hans søn fanges af H.I.V.E., bliver han en skurk.
Han ville ikke, og selvom han prøver at komme ud af det -
- kan han ikke, fordi han har et etisk kodeks -
- der siger, han lovede at færdiggøre sin søns mission -
- og han kan ikke stoppe, før han har klaret det.
Selvom han ved, det er forkert.
Amanda Waller er en af de bedste karakterer i DC Comics.
Hun er lederen af Suicide Squad -
- som hyrer superskurke til at udføre missioner for dem.
Hun er manipulerende og klog.
Amanda Waller ses som en slem person, fordi hun tager hårde beslutninger.
Det er årsagen.
Og hun er villig til at ofre individet for en større sag.
Amanda Waller er stadigvæk en vigtig person i DC universet.
Hun har skabt Justice League of America -
- der vil besejre den ægte Justice League om nødvendigt.
Hun er forberedt på alt, fordi hun har oplevet det værste.
Hun har sine moralske ideer, der ikke ændrer sig, uanset hvad andre mener.
Derfor kan man diskutere til uendeligheder -
- om Amanda Waller er helt eller skurk.
Helte har normalt et stærkt, moralsk kodeks.
Jeg vil ikke slå ihjel.
Jeg vil opretholde loven.
Men bare fordi skurke begår kriminalitet -
- betyder ikke det ikke, de ikke har principper.
Der findes en ære blandt tyve, også selvom den er forkvaklet og sær.
Man kan ikke generalisere med skurke -
- som man kan med helte og sammenligne dem.
Nogle skurke har et moralsk kodeks -
- eller en grænse, de ikke vil overtræde.
Tofjæs' moral besluttes ved at slå plat eller krone.
Sinestro har et etisk kodeks, han mener, han følger.
Og det gør han på en sær måde også.
Han tror så meget på Green Lantern, han er villig til at være skurk.
Lad mig introducere mig selv.
Jeg er ham, der kaldes Ra's al Ghul.
Ra's al Ghul ved, hvem Batman er.
Han kan afsløre det.
Og det gør han ikke, fordi han har respekt for Batman.
ALAN BURNETT - MEDPRODUCENT JUSTICE LEAGUE: THE FLASHPOINT PARADOX
Og han håber, at Batman vil komme over på hans side -
- så han vil ikke udslette Batman sådan.
Rogues vil ikke dræbe nogen. Der trækker de grænsen.
De har et kodeks, selvom det måske er en anelse forkvaklet.
Siger du til Rogues: "Du har chancen for at dræbe Lynet.
Her er planen. Sådan dræber vi ham. Vi dræber Lynet."
Captain Cold ville sige: "Du er vanvittig.
Dræber vi Lynet, kommer Justice League efter os.
Det har vi ikke brug for.
Det kører for os lige nu. Vi dræber ham ikke. Han er bare i vejen."
Visse versioner af Rogues var mere blodtørstige.
Men dem bryder jeg mig ikke om, for sådan er Rogues ikke.
De ville aldrig dræbe Lynet.
Men de er stadig interessante -
- karakterer for Lynet at bekæmpe.
Det gør dem mere interessante. For hvad er deres motivation?
ONDSKABEN ANGRIBER
De bedste skurke er heltens modstykke.
Den diametrale modsætning -
- men ofte også med mindre eller utroligt store ligheder.
Skurken er ofte heltens mørke refleksion.
Resultatet af at have taget en anden rute.
GUILLERMO DEL TORO INSTRUKTØR - PACIFIC RIM
En god modstander til helten må have lidt af helten i sig -
- eller have nogle af heltens kvaliteter.
Man defineres lige så meget af mytologiens mørke sider -
- som du defineres af de lyse sider.
Så for enhver mytologi om dæmoner, må der være en om engle og omvendt.
Man må have en vis modsætning.
Men der må også være elementer -
- der minder dem om dem selv.
Vi har Ocean Master, som er Aquamans modstykke.
Han er en konge fra Atlantis ligesom Aquaman, men han er bare blevet ond.
Han er: "Hvad hvis Aquaman tog en anden rute?"
Med Lynet er der Reverse-Flash.
Det er som et ondt spejlbillede af Lynet.
Og det modsatte er så Captain Cold.
Først tænker man: "Åh, det er is."
Men analyserer man Captain Cold lidt mere ...
Han blev først kaldt manden, der styrede nulpunktet.
Og nulpunkt som i nul atomisk bevægelse.
Atomerne bevæger sig ikke.
Når ting er koldt, bevæger atomerne sig langsommere.
Så Captain Cold har for mig altid været -
- den diametrale modsætning af Lynet.
Ser man på en som Batman -
- så er Catwoman hans seksuelle udfordring.
Gækkeren er den intellektuelle.
Pingvinen er en slags hån mod Bruce Waynes sociale status.
Og Jokeren er den forfærdelige version af det, Batman er for almindelige folk.
Batman skræmmer kriminelle, men Jokeren skræmmer almindelige folk.
Black Adam er en anden god modsætning.
MIKE CARLIN - KREATIV LEDER ANIMATION, DC ENTERTAINMENT
Hans kostume ligner lidt Shazams, men det er sort.
Han var også medlem af politistyrken og er nu ildeset.
Shazam er Wizards Protector Society, hvilket Black Adam var.
Crime Syndicate karaktererne, der har været med længe -
- kommer fra ... Det er en parallel verden til Jorden -
- hvor alle, der er gode, er onde og omvendt.
Så man har en ond Superman i Ultraman.
Så er der Owlman, der er en mørk version af Batman.
Og Superwoman, en mørk version af Wonder Woman.
Der er Johnny Quick og Power Ring. Power Ring er en Green Lantern -
- som er en kujon.
Crime Syndicate er Justice League vendt helt på hovedet.
Hvis de i stedet var forfærdelige og onde folk.
Angående det, de kan udrette og hvem, de kan slå -
- er de som Justice League, men deres mål er forvredne -
- i forhold til Justice Leagues moralske tilgang.
Så verdens regeringer har to valg. Føj os eller dø.
De bedste superskurke arbejder på to niveauer.
De reflekterer eller udfordrer superhelten psykologisk -
- og så påvirker de superheltens liv.
Uden personlig forbindelse, bliver det svagere.
Så er det bare nogen, der gør noget vovet.
Skurken skal være i stand til at komme ind i heltens hoved.
Han ved, hvad der gør dem sårbare, hvad de frygter mest.
Når de kan gøre det til noget personligt -
- når skurkene har viden nok til det. Når de kender hemmelighederne -
- så bliver det interessant.
Talia al Ghul blev forelsket i Batman.
Så når det angår at dræbe Batman ...
ANDREA ROMANO - STEMME-INSTRUKTØR DC ANIMATED TITLES
... trækker hun ofte grænsen der.
Hun vil ikke dræbe ham. Hun vil have ham for sig selv.
Star Sapphire var både Hal Jordans chef og kæreste.
Da hun blev narret -
- vidste hun ikke, hun var blevet til Star Sapphire.
Så har man en interessant dynamik -
- hvor han finder ud af, det er hans kæreste, og han må bekæmpe hende.
Og hvordan bekæmper han hende uden at gøre hende fortræd?
Den slags konflikt, hvor venner pludselig bliver fjender -
- er næsten som de græske tragedier. Store historier om bedrag.
Jeg var ved at gøre "Green Lantern 20" færdig.
Og historien kredsede om, ikke alene Hal -
- men Hal og Sinestros forhold, som er en nøglefaktor.
Der er et tidspunkt, hvor Sinestro, der beskylder Guardians -
- for at gøre forfærdelige ting -
- mod Corps ... De prøvede at udslette det.
De er stort set de store, stygge fyre i historien.
Og Sinestro vil destruere dem. "Jeg dræber dem alle."
Og Hal siger: "Det kan jeg ikke lade dig gøre."
Sinestro siger: "Tror du, de kan reddes?
Tror du, de kan blive frelst?"
Og Hal siger: "Det handler ikke om dem, men dig."
Han siger: "Jeg vil redde dig.
Du behøver ikke nedværdige dig selv til dette. Dræb dem ikke.
Du kan blive en god Green Lantern."
Og han siger: "For jeg tror på dig."
Og Sinestro ser på ham og siger: "Jordan, det er for sent. Jeg dræbte dem."
Og så kommer det frem, at Sinestro har udslettet Guardians en efter en.
Og Sinestro siger: "Jeg forsvinder.
Men først havde du et spørgsmål til mig."
Og Hal siger: "Var vi nogensinde venner, Sinestro?"
Og Sinestro, der aldrig bruger hans fornavn ...
Han siger altid Jordan.
... siger: "Det er det tragiske ved det, Jordan."
Og fortsætter: "Hal, vi vil altid være venner."
Styrke er ikke forbeholdt de gode.
Hvor helte kan besidde en utrolig styrke og evner -
- kan skurke have lige så store eller mere utrolige evner.
Det er ikke nok for skurke at være en udfordring -
- men de skal repræsentere en mulighed for -
- at det gode ikke besejrer det onde.
Du defineres af højden på bjerget, du bestiger.
Jo højere bjerg, jo mere episk kamp, der skal til -
- jo større eventyr, jo større helt.
Hvis jeg besidder en guds kræfter, er jeg så ikke selv en gud?
En god skurk ... man skal tro på, han kan vinde.
Superman mod en almindelig røver er ikke interessant.
Man ved, Superman vinder.
Tanken om, at Lex Luthor kan narre Superman, at han er klogere -
- og til trods for Supermans kræfter, kan Lex Luthor udtænke en måde at vinde på -
- gør dynamikken mellem dem helt brillant.
Derfor skabte vi Ra's al Ghul.
Man skal bruge en Moriarty til Sherlock Holmes.
Er Sherlock Holmes langt bedre end alle kriminelle derude, hvad har -
- han så af værdi?
Så Sherlock Holmes skal have sin Moriarty.
Og Batman skal have Ra's al Ghul.
Og det skal være en lige kamp.
Superman har alle sine kræfter, fordi han er på Jorden.
Da Zod opdager, at han har de samme kræfter -
- kunne Superman og Zod kæmpe i århundreder.
Og det handler stort set om ...
Den, der vinder den kamp, er den, der lægger mest hjerteblod i.
Da jeg skrev "Superman", skabte jeg karakteren Mongul -
- som er blevet ret stor siden.
Jeg følte: "Okay, det her er fjollet.
Fyren kan flytte planeter -
- og han skal bekæmpe en, han bliver nødt til at være klogere end.
Hvad med en, der kan give ham røvfuld?"
Så jeg kom med Mongul, som var større og stærkere.
Og han er en fysisk udfordring.
Superman må arbejde hårdt for at slå ham i håndgemæng.
Darkseid er en skøn skurk, fordi han besidder så mange kræfter.
Han er som en gud, og det er ikke let at overleve en kamp mod ham.
At overvinde en som Darkseid beviser, du er en helt.
BOB HARRAS CHEFREDAKTØR - DC COMICS
Anti-Monitor er en karakter som Darkseid. En skurk på kosmisk niveau.
Han er en naturkraft. Han er farlig.
Darkseid og Anti-Monitor kan bogstaveligt talt krydse tid og rum -
- og de repræsenterer en trussel, som kun en helt som Superman -
- eller en anden på det niveau kan klare, og derfor er de næsten mere skræmmende.
Men det er derfor, vi har brug for en Superman.
Så de kan tage sig af trusler, vi almindelige folk ikke kan.
I kampen mellem de helt lige, er resultatet altid usikkert.
Og nogle gange falder det ud til de ondes fordel.
Skurken slipper ustraffet væk.
De er heldige eller får slået helten ned.
Hvad betyder det, når helten taber, og skurken er sejrherren?
Hvis alt er for fint og godt, hvorfor køber vi så bøgerne?
Hvorfor læser vi stadigvæk historierne -
- hvis vi ikke fornemmer, der er en vis fare -
- for helten?
Vi havde en klar målsætning. Vi sagde:
"Helten må vinde hver gang.
Skurken skal kun vinde en gang."
Selvom vi ønsker, at det gode overvinder det onde -
- vil der komme kampe, hvor alt ikke går efter planen.
Spørgsmålet om, hvor vidt skurken kan vinde, er altid lidt tricky.
Det kan de vel -
- men man må passe på, i hvilket omfang de gør det.
Der er forskellige slags skurke -
- og dermed forskellige påvirkninger af deres handlinger.
De fleste kriminelle skurke -
- som bare er der for at røve en bank eller noget -
- efterlader ikke noget stort indtryk.
Men en som Jokeren kan påvirke hele serien.
Elsker du ikke lykkelige slutninger?
En risiko ved at være superhelt er, at dine elskede -
- om de så selv er superhelte eller almindelige borgere -
- bliver udsatte.
Og det er det, der sker med Jason Todd -
- hvor Jokeren myrder ham.
Og det er et af de sjældne tilfælde, hvor en vigtig karakter bliver dræbt.
For Batman betød det en masse skyldfølelse.
Han følte, han var ansvarlig for hans død -
- og det var det, Jokeren ønskede.
Jeg elsker Black Manta. Man kender ikke hans rigtige navn.
Han havde en hjelm, der dækkede hans ansigt. Han dræbte Aquamans baby.
Man skal være en syg satan for at dræbe en baby.
Det føltes så slemt, at jeg ikke kunne gøre andet -
- end at tænke: "Det er den koldeste fyr i DC universet."
På mange måder er Black Manta for Aquaman -
- det samme, som Bane er for Batman.
Begge karakterer var stærke -
- og udførte meget skade på hovedpersonerne.
Da Bane brækkede Bruce Waynes ryg -
- var det et bevis over for alle læsere i hele verden på -
- at ja, I havde ret i alle de år.
Det er en superhelt uden superkræfter.
Hans største styrke er vel hans menneskelighed.
Så han er sårbar.
Du kan identificere dig med ham, da han ingen kræfter har.
Og for første gang tager vi så det ekstra skridt -
- og krydser grænsen -
- og viser dig, han har brækket ryggen -
- så Batman er enten død eller uskadeliggjort.
Og det vil læserne huske. Der kommer en følelsesmæssig reaktion.
Han kan skade Batman. Han er en, hvor Batman -
- vil vågne midt om natten og tænke:
"Han sårede mig alvorligt, og han er stadig derude."
Så det er nok derfor, Bane stadig har den særlige tiltrækningskraft.
Hvad Bane var for Batman, var Doomsday for Superman.
Legemliggørelsen af brutal, fysisk styrke.
Det er Supermans store frygt.
DR. T. LANGLEY - FORFATTER: "BATMAN AND PSYCHOLOGY: A DARK AND STORMY KNIGHT"
At have en fjende, han ikke kan stoppe på nogen måde.
Han var skabt til at dræbe Superman.
Hver gang han dør, kommer han stærkere tilbage -
- og det, der dræbte ham, kan ikke længere skade ham.
Doomsday skaber meget kaos -
- og giver helten sit største nederlag nogensinde.
Doomsday dræber Superman.
Jeg kan ikke komme i tanke om en anden skurk, hvis blotte tilstedeværelse -
- får verden til at ryste.
Jeg vil påstå, at Supermans død ikke engang er en historie.
Det er bare en kampscene.
Historien kommer med verdens reaktion efterfølgende.
Når man ser "Funeral For a Friend" -
- ser man, hvad Superman betød.
Og det var en refleksion af, hvad der faktisk skete -
- da folk troede, vi ville efterlade Superman død.
Folk gik amok og blev kede af det.
Når der sker sådan en tragedie for en vigtig DC karakter -
- viser vi følgerne af sådan en handling -
- og hvordan det påvirker forholdene mellem heltene -
- og deres venner og familie.
Så man tager ikke let på det.
Vi har ikke sidste episoder. Vi har næste episoder.
Og vi må tage os af følgerne.
Og hvis skurkene vinder for ofte -
- så fortjener helten ikke sin titel, og han burde stoppe med at være helt.
Superman døde, men historien handlede om noget andet.
Hans død var en del af historien.
Det var nærmest begyndelsen.
Og så skabte Dan Jurgens og Mike Carlin "Reign of the Supermen" -
- der handler om Supermans tilbagevenden.
Det var det samme med Batmans ryg.
Hvor stærk er Bruce Wayne?
Hans ryg brækkede, men der er brug for ham.
Så han kommer sig, og Batman er tilbage.
Han overkommer det. Men skurke kan vinde -
- men det er kun kortvarigt.
En general vil sige, det ikke handler om slaget, men hele krigen.
Og hvis man kigger overordnet på DC universet -
- vinder det gode over det onde.
De historier, man virkelig kan huske -
- er dem, hvor selvom de gode vinder, må de betale en vis pris.
Helten vinder ikke, hvis det ikke har sine omkostninger.
De må ofre et eller andet, enten personligt eller fysisk -
- der ses, når de vinder.
De må opgive noget af sig selv for at hjælpe menneskeheden.
De ofrer sig, hver gang de tager kostumet på.
Hver gang de går op mod noget og bringer sig selv i fare.
Så derfor bør der være noget, de opgiver i deres sociale liv.
Noget af det, de er privat.
De skal brydes lidt ned pga. det, de har gjort.
De fortsætter kun, fordi de vil gøre noget godt -
- og hjælpe andre.
SKURKENS HEMMELIGHEDER
I tegneseriens historie, og især hvad angår DC -
- er der ikke hundredvis, men tusinder af superskurke.
Tusindvis.
Og vi kan ikke nå at tale om dem alle.
Vi får kun en brøkdel med.
Grunden til vi har sådan en bred vifte af skurke -
- som kan være alt fra -
- en teknisk udviklet bankrøver til en som Darkseid -
- er noget, der gør universet stærkere.
Det giver os et fantastisk spektrum af ondskab.
Ondskabens spektrum er alsidigt og dynamisk -
- og falder i flere kategorier og karakteristika.
Grenene på skurkens slægtstræ rækker langt ud.
Først er der det ustyrlige bæst -
- der i vrede udsletter alt og alle, der går i vejen for det ...
... monstret.
Mit yndlingsmonster er ...
De klassiske monstre. Grunden til de stadig er skræmmende -
- er, de næsten ... De ligner folk -
- man holder af og stoler på.
Din nabo, din kone, din mor.
Og så gør noget dem til en ustoppelig overmagt.
Det mest berømte monster fra den gyldne alder er nok Solomon Grundy.
Et animeret lig.
Selv Batman er okay med at udslette Grundy -
- for han er allerede død.
Jeg elsker Bizarro Superman. Han er for vanvittig.
Han er som en skør, superstærk ...
BRIAN BUCCELLATO FORFATTER - "THE FLASH"
... Frankenstein-version af Superman.
En skurk så gammel som litteratur -
- men kun gjort mere skræmmende af atombombens introduktion -
- er den gale videnskabsmand, der reflekterer vores frygt for teknologi -
- og udvikling, der kan udslette os som mennesker.
Der kommer nye opfindelser, som kunne være -
- fantastiske for menneskeheden -
- eller de kunne betyde total udslettelse.
Så videnskabsmanden repræsenterer en sand frygt -
- som legemliggøres i nogle superskurke.
Doktor Sivana var en rablende, skaldet forsker med briller -
- som normalt blev set i hvid kittel.
Og han var ansvarlig for næsten at udslette Shazam.
Før der var en Doktor Sivana for Lex Luthor -
- var der Ultra-Humanite -
- som nærmest var den første gale videnskabsmand.
Han puttede sin hjerne i andres kroppe. Eller sin samvittighed.
Så på et tidspunkt var han vist en smuk kvinde.
Han var forskellige folk gennem hele historien.
Og nu er han som en slags hvis abe.
Det er mig en fornøjelse.
Det viser bare, at hjernen kan være det bedste våben.
Det er lige meget, hvordan du ser ud.
Hvis bare hjernen overlever, så skal den nok skabe problemer.
En militærgeneral -
- en eneherre, en erobrer.
Det er en skurk, der ligner noget fra vores egen virkelighed.
Vi kender dem som diktatorer eller overherrer.
Det er min pligt.
Og ingen skal forhindre mig i at udføre den.
Med Zod handler det om magt.
Der er noget rørende ved det faktum -
- at historien starter med ham -
- hvor man ser hans planet eksplodere.
Hans hjem bliver udslettet.
Jeg kan ikke forestille mig en større affyringsrampe for en karakter.
Og så ved man, han vil gøre alt for at skabe et nyt Krypton.
Han kan bare ikke lade være.
Det er eneste mulighed for ham.
Det blev han født til at gøre.
Han har trænet op til det hele livet.
Han kæmper for Krypton, for sit folk.
Og han er en kriger.
Så han er i stand til at begå -
- forfærdelige gerninger mod menneskeheden og alt levende.
Starro the Conqueror er en søstjerne fra rummet.
Den kæmpestore søstjerne kommer til Jorden og besætter by efter by.
Og det med at besætte deres sind, var som "Invasion of the Body Snatchers."
Som skabt i vores egen kriminelle underverden -
- er den kriminelle mesterhjerne både magtliderlig og umoralsk.
De har en umættelig sult efter kontrol -
- og holder folk i frygt, mens de strammer deres greb.
En fantastisk type skurk er den kriminelle mesterhjerne.
Fyren, der kan holde en hel by i frygt.
Pingvinen har det, man uformelt kalder et Napoleon-kompleks.
Den lille mand, der vil noget stort.
Han ville aldrig tabe sig, for han fylder mere sådan.
Hatten gør ham højere.
Hans paraply kan få ham til at tage mere plads.
Lige fra første historie med ham -
- vil han op i graderne og være en slags mafiaboss.
Han stiller ofte op som borgmester.
Ikke for at gøre noget godt. Han vil bare have den status.
Han vil have magten.
Og han vil være den store mand, der er over alle andre i Gotham.
Den kriminelle mesterhjerne er en slags fortolkning af den virkelige -
- organiserede kriminalitet, der har været en del af Amerikas historie -
- næsten siden landet blev grundlagt.
Det er en god karakter -
- fordi man kan lave en karikatur ud af det.
Vi har en som Black Mask.
Hvad er mere forfærdeligt end en fyr -
- med en grim maske på og i jakkesæt, som leder en helt gadehær?
Det er en god fjende for Batman.
To fyre som Pingvinen, Black Mask ... De vil dominere hele byen.
De vil være Gothams groteske ansigter udadtil.
- Kan vi få fat i nogle piger? - Pas på, hvad du ønsker.
Sikken kattejammer.
Æblet på træet.
Den forførende sirenesang.
En femme fatale.
En femme fatale udviser både en skurks kvaliteter samt en kærlighedsinteresse -
- alt sammen på samme tid.
Man kan finde rødderne i film.
Man kan finde skuespillerinderne -
- der kunne have været inspirationen til nogle af de kvindelige skurke.
Og det var kvinder, der brugte deres skønhed til at lokke helten til -
- at gøre, hvad hun befalede.
Og det kunne ses i tegneserierne.
Det var en del af populærkulturen.
Brændenelly er et godt eksempel på en kvindelig skurk -
ANDREA LETAMENDI, PH.D. KLINISK PSYKOLOGI FORSKER, UCLA
... der udnytter, at de mandlige karakterer -
- heltene, men også skurkene -
- hun arbejder med, er til at forføre -
- med hendes kvindelighed.
Og hun udnytter det til sin egen fordel.
Hendes kræfter er hovedsageligt -
- evnen til at udnytte andre folks følelsesmæssige sårbarhed.
SCOTT PORTER SKUESPILLER - HART OF DIXIE
Hun tog alt, der kunne betragtes som at gøre objekter ud af kvinder -
- og udnyttede det mod mændene.
Hun vil gerne kontrollere folk.
Harley Quinn er historien om kærlighed, der gik galt.
Dem, der er fascinerede af superskurke -
- er fascinerede af deres egoer samt evner. Jokeren udnytter det.
Harleen Quinzel er en kvinde -
- der laver research på Arkham sindssyghospital.
Da Bruce Timm og jeg skrev hendes baggrundshistorie -
- i "Mad Love" fokuserede vi på personlighed.
Hun ville skrive en bog om Gothams psykopater -
- og ender så med selv at blive en.
Hun vil have den værste sag. Og hvem er den værste? Jokeren.
De har en forbindelse til hinanden.
Der er en vis grad af manipulation fra ham.
Han ...
Han kan lide hende, men han indser også -
- hun byder på en mulighed for ham til at slippe væk fra Arkham Asylum.
Harley er en social kamæleon.
Hun efterligner folk omkring sig. Omkring helte er hun heroisk.
Omkring skurke er hun skurkagtig. Hos Jokeren er hun mere morderisk -
- end i andre tilfælde.
Nogle af de kvindelige skurke i DC universet -
- har mere magt end de andre skurke. - Der er næsten ingen -
- grænser for, hvad de kan gøre. - En som Cheetah, som er vanvittig.
Med Cheetah ville jeg skabe en, der var ...
GEOFF JOHNS - KREATIV LEDER DC ENTERTAINMENT
... forbundet med Wonder Woman, med Diana.
Vi lavede en historie om, de var venner engang -
- og så blev hun til Cheetah.
Og Wonder Woman finder ud af, de aldrig var venner.
Det var skuespil, og hun brød et bånd af troskab.
Og Cheetah er blevet til et vildt dyr, der vil udslette menneskeheden -
- lige så meget, som Wonder Woman vil beskytte den.
Lige nu -
- er vi i en æra, hvor der er meget mere lighed.
Og der kommer gode historier.
De kan defineres efter plot -
- eller motiv eller mål eller hvilke metoder, de benytter.
Det er fantastisk, de ikke bare defineres efter køn.
Den kvindelige skurk går historisk -
- helt tilbage til græsk mytologi.
Se på en som Hera, for eksempel.
Hun er både heltinde og skurk alt efter historien.
Mange andre kvindelige skurke byder på samme komplekse natur.
Bare se på en som Catwoman.
I hendes oprindelige form var hun vist bare en eventyrer.
Hun var klatretyv og juveltyv -
- for spændingens skyld.
Vi lærte mere om hende i 80'erne. Hvordan hendes fortid havde været.
Det gjorde hende til en mere kompleks og sympatisk karakter.
Og nu om dage er hun -
- vist medlem af Justice League.
Så hun har gået hele vejen fra at være skurk til antihelt til at blive helt.
Hun er lidt af et mysterium. Hun kan både være god og ond.
Og derfor kan mange relatere til hende.
Hun er nok den mest realistiske.
Det var interessant at se denne stærke, kvindelige karakter.
Og hun var nok forgænger -
- for mange af det heltinder, vi nu ser på film.
Kvinder blev mere populære på lærredet og i tv.
Og blandt andet pga. måden, Catwoman blev fremstillet på -
- i tidlige tv-serier og film.
I dag er det heldigvis sådan, efter hvad jeg har set og læst mig til -
- at superhelte, heltinder, skurke og kvindelige skurke -
- alle står på lige fod.
Når man bare skaber en rigtig stærk karakter -
- om de så er en mand eller kvinde, så bliver det en god skurk.
Det burde ikke være nogen overraskelse eller ses som et tilfælde -
- at de mest populære helte er dem, der kæmper mod de mest -
- modbydelige skurke.
For det er skurkens dynamik -
- der er med til at gøre helten mere populær.
Ser man på de bedste karakterer, de bedste helte -
- i tegneserier, så har de altid de stærkeste modstandere.
Man skaber en bedre flok skurke omkring superhelten ...
PAUL LEVITZ DIREKTØR - DC COMICS (2002-2009)
... hvis superhelten er på et niveau ...
... hvor det er let at forestille sig, skurken finde fodfæste.
Bare tag Batman ... Batman er jo et menneske.
Derfor kan skurkene, der udfordrer ham, være mennesker plus lidt ekstra.
Batmans skurke, som nok er de bedste -
- i forhold til andre heltes, giver mest genklang.
De ses som de største skurke.
Der er noget interessant ved mange af Batmans fjender ...
... og her tænker jeg specielt på Pingvinen og Tofjæs -
- og Lerfjæs og Jokeren.
De er alle fysisk deforme på en eller anden måde.
Og den deformitet driver faktisk deres ondskab.
Det er sværere at finde stærke fjender til Superman.
Han er så utrolig stærk.
Hvem er hård nok til ham?
MARV WOLFMAN FORFATTER - "THE NEW TEEN TITANS"
Brainiac føltes som en, der kunne bekæmpe Superman uden superkræfter.
For han er en computer. Han er en computer-karakter.
Du må være Brainiac. Okay.
Brainiac var et rumvæsen, der samlede byer -
- fra forskellige kulturer i hele galaksen -
- på en tur gennem universet.
Og han kommer til Jorden for blandt andet at krympe Metropolis -
- og hælde den på glas -
- og føje den til sin samling og så tage tilbage til der, han kom fra.
Det skulle ikke altid være Lex Luthor eller Brainiac mod Superman.
Men så løber man tør for berømte navne.
Så vi fandt hele tiden på nye fyre.
Parasite er en, der suger sine kræfter fra andre.
Han suger kræfter fra Superman og andre superhelte omkring sig.
Han suger liv fra folk.
Også identiteter i ny og næ.
Metallo er en interessant skurk.
Og en stor grund til, jeg kunne lide ham, var, han var menneske -
- men nu med et hjerte af kryptonit.
Så han har altså et hjerte, men det er deformt.
Det er et ondskabsfuldt hjerte.
Og hjertet påvirker, hvad han gør og har stor indvirkning på Superman.
Med helte som Superman bliver antallet af skurke mindre.
Wonder Woman har især ret få fjender -
- pga. den, hun er og hvad, hun repræsenterer.
Hun bliver mere ikonisk, så det er svært at udnytte svagheder -
- fordi mange ikke kan se svagheder ved hende.
Så ingen skurke kan udnytte hendes svagheder.
Vi tilføjede et lag til Wonder Woman ved at gøre hende datter af Zeus.
Hun har guddommeligt blod.
Og så ville vi gå endnu længere med det.
"Lad os skabe en ny karakter, en ny Gud."
Så vi skabte karakteren kaldet First Born.
Han har intet navn. Han er første barn af Zeus og Hera.
Og han blev smidt ud af Olympus pga. en profeti om -
- han ville overtage Olympus.
Så her har vi hendes bror, der blev udvist fra himmelen og hades af alle.
Så nu hader han både sin familie og hele verden.
SKURKE FORENES
Ligesom helte går sammen for at bekæmpe fælles fjender -
- går skurke også sammen.
De godes fællesskab kan kun matches af de ondes.
Crime Syndicate, Secret Society -
- Rouges, Legion of Doom.
Selvom medlemmerne varierer -
- bruger alle onde foreninger den samme strategi:
Flere giver mere styrke.
Det, jeg elsker mest ved at arbejde i denne branche ...
LEN WEIN FORFATTER - "SWAMP THING"
... er, når jeg har skabt flere variationer af diverse hold.
Vi skal bruge en, der kan flyve. Vi skal bruge en, der er stærk.
Vi skal bruge en, der måske har magiske kræfter.
Og at få dem samlet er en stor udfordring.
Historien skriver ofte sig selv.
I "Challenge of the Super Friends" -
- hvor man ser Justice League medlemmerne gå -
- mod skærmen, og så kommer Legion of Doom fra den anden side.
De går mod hinanden, og så mødes de i en eksplosion.
Det er vildt, når man er en 6, 7-årig knægt.
Normalt ses skurke som individer med deres egen dagsorden -
- om at overtage verden eller noget.
Men ideen om, at de går sammen, gør truslen meget større.
Superskurke i grupper er et helt unikt væsen.
For der er både -
- et stort potentiale og en stor mulighed for fiasko -
- når de går sammen.
Potentialet er, tja ...
Det er to gode smagsvarianter blandet.
To trusler er bedre end en.
Når Lex Luthor og Brainiac går sammen.
Når Jokeren og Gækkeren går sammen.
Det bliver altid utrolig mægtigt og stærkt.
Men problemet er, at 99,9 procent af gangene -
- ligger superheltens evne til at overkomme dem -
- gemt i en konflikt mellem superskurkene.
Skurkene kan ikke få det til at virke sammen. Der er 22 sider.
Det går de første 19 sider, men på de sidste tre sider -
- falder det fra hinanden.
Jeg ville gerne gøre dette med så lidt blodsudgydelser som muligt, Lex.
Op med hænderne og få Toy Man til at vende os.
Se ikke på ham.
Grodd er lederen.
Rogues er anderledes. Rogues kan samles om et fælles mål.
De virker fjollede ved første øjekast, men se på en som Mirror Master.
Okay, fyren kan bevæge sig gennem alle spejlinger. Ikke kun spejle.
Han kan bøje lys, illusioner.
Han kan være flere steder på en gang.
Han kan gøre så mange interessante ting alene -
- at når han går sammen med andre talentfulde skurke -
- får man en samling af fede evner og personligheder.
Men der er en rivalisering mellem nogle af dem.
Heat Wave og Captain Cold kan ikke lide hinanden.
Den ene er kold, den anden varm, men det er ikke alt.
I "Flash Run" havde Rouges -
- våben og stave og mekanisk udstyr helt tilbage fra -
- dengang, de blev skabt. Men vi gav dem superkræfter.
Og det er pga. Captain Cold.
Han sørgede for at give dem superkræfter.
Men der var negative sideeffekter.
Stakkels Heat Wave fik huden brændt af -
- så han ser ulækker ud. Og det hader han Captain Cold for.
Hvorfor er de sammen? De er stærkere sammen, og Lynet er så hurtig -
- han kan kæmpe mod flere på en gang.
Der er noget ved Rouges.
De vil klare opgaverne og så være i fred.
De ser det som deres jobs at stjæle ting.
Sådan lever de. De ser sig selv som arbejdsfolk.
Vi snupper en øl og bruger pengene, vi fik fra bankrøveriet.
Hvem er ellers sådan? De begår noget kriminelt, undslipper -
- og får sig en øl på baren? - Suicide Squad er en undtagelse.
Og det interessante er, det er en flok skurke -
- der tvinges af regeringen til at tage missioner, der skal hjælpe folk.
Og fejler de eller prøver at flygte, vil de blive dræbt.
Så de tvinges.
At de tvinges til at være helte stik imod deres egne instinkter -
- og at de konstant prøver at underminere missioner -
- og bedrage deres holdkammerater og at være skurke, selvom de ...
De tvinges til at gøre det rette, og derfor er det hold altid -
- så populært. - Det er ikke deres egne motivationer.
De gør, som Amanda Waller og regeringen befaler.
Er de folk, som placerer bomberne på ryggen af "Suicide Squad" medlemmerne -
- helte?
Det er de vel i bund og grund.
Men måden, de gør det på, bliver nærmest fremstillet -
- som en slags tortur.
De har grund til at hade de folk, som egentligt skulle være gode folk -
- men sådan ses de ikke.
Så det er et interessant studie i, hvad forskellen er på helte og skurke.
Det er vent på hovedet her.
De er der ikke for at tage røven på personen ved siden af dem.
De er der for at overleve.
Og de er ... De ønsker ikke, det er deres selvmordsmission.
Og det er en anderledes og ny vinkel.
Det virker, da det er forskellige medlemmer.
Man kan dræbe en her. Der er altid spørgsmålet om -
- om nogen kunne blive fjernet.
Man frygter lidt, at hvis en mission fejler -
- kan nogen rent faktisk dø.
Det er overlevelsesinstinkt.
Som læser tænker man:
"Hvem overlever denne mission og hvordan?"
Og man tænker, om de rent faktisk slipper fri -
- så de kan tage sig af Amanda Waller?
Nogle gange er det mere spændende med en så stærk skurk -
- at et hold sammen ikke kan slå dem.
Så heltene og skurkene må gå sammen -
- og glemme uenighederne.
Det er et klassisk øjeblik, når de giver hånd og siger:
"Vi går sammen."
Og det er det ultimative, skæve par.
Men der er bare ikke så mange af den slags skurke.
Så det er en udfordring at finde en stærk nok skurk.
Interessant nok kunne en som Lex Luthor gøre det -
- fordi han er klogere end dem alle.
Så det er ikke altid styrke. Nogle gange er det den X-faktor.
Men kan man finde den rette historie -
- kan det både være sjovt og udfordrende.
Jeg vil ikke bekæmpe dig, Darkseid. Tværtimod.
Jeg har noget, du vil have. Det eneste, du vil have.
Folk kan forstå det -
- for når vi møder noget, der bringer os i fare ...
... vores liv.
Så kan vi glemme alle uenigheder og arbejde sammen.
FALD OG FRELSE
Der er en tynd grænse mellem helte og skurke.
Og den bliver nogle gange krydset.
Helten kan blive til skurken.
Men når det sker, kan han så blive frelst igen?
Et klassisk tema i litteraturhistorie -
- er dramaet med den gode mand, der bliver ond.
Hvad er det, der kan ske, som bringer os gennem -
- omstændigheder, der driver os til at gøre noget, vi mener er umoralsk?
Det er en god historie.
For at omvende en helt, må du vide, hvordan du påvirker deres moral.
Der efterfølgerne af en planet eller by, der bliver udslettet -
- eller en kone eller elsker, der dør.
Og så tanken om, jeg ikke var god eller stærk nok.
Eller at min heltegerning var problemet.
Havde jeg været mere brutal, kunne jeg have forhindret det.
En god omvendelse fra helt til skurk kommer derfra.
I "Injustice" er historien, at Jokeren har dræbt Lois -
- og det er ikke alene Lois' død, der driver Superman til vanvid -
- men det, at Lois var gravid med hans barn.
Så det har en dobbelt indvirkning på ham.
Så er det nok.
Han mister ligesom sit referencepunkt -
- og skaber nærmest en totalitær stat -
- hvor han har magten. Så i hans sind -
- vil han forhindre det, der skete med Lois og sit ufødte barn -
- fra at ske for hele verden -
- ved at gøre sig selv til diktator.
Men man kan se hullerne i den logik.
Man skaber bare mere ondskab -
- ved at gøre en mindre god gerning.
Der er et par historier, hvor helte bliver skurke lidt tid -
- og den mest berømte er nok den med Hal Jordan, hvor Coast City ...
... hans hjemby bliver angrebet.
Og mange folk blev udslettet, og han vil bringe dem tilbage.
Og han bad Guardians give ham kræfter til at gøre det.
De afviser ham, så han dræber dem -
- og blev ...
Han bliver skør og til en kæmpe skurk.
Magt er skadeligt, absolut magt er udslettende.
Når en helt falder ud af nåde, er det fordi, de må bukke under -
- for deres egne kræfter, som da Hal Jordan blev til Parallax.
Hal Jordan gik for vidt -
- og prøvede at bruge sine kræfter som Green Lantern til at genskabe en by.
Og han ville have flere og flere kræfter.
Og han blev stort set fældet af sine egne ...
Hans egne superkræfter.
Og det er normalt vejen ned ... Ned i mørket.
Men ved at blive Spectre -
- og så Green Lantern igen fandt han sin frelse.
Men det tog flere år, og det var en fantastisk rejse at være vidne til.
Hal Jordan skulle altid overkomme sin frygt, og jeg tænkte -
- at hvis det var sådan, må han også give efter engang.
Hvornår kom den svaghed? Det var, da han blev bekymret -
- over, der ville ske noget efter Coast Citys destruktion.
Og i det øjeblik lod han frygten gribe sit hjerte.
Og da slipper Sinestro Parallax løs, som ...
Det er en rædsel, der kan besidde hans sjæl og styre hans krop.
Så han laver ham om til Parallax.
Og da Hal stadig begår en fejl og giver efter for frygten -
- var det stadig en fejlslagen handling.
Men på samme tid -
- gjorde Parallax det lettere for ham at finde frelse.
Så hvis en helt krydser grænsen -
- kan han så bare arbejde videre dagen efter? Nej, tænkte vi.
Det blev et problem, der varede i 10 år.
Tegneserier, tror jeg, handler meget om ønsketænkning.
Derfor er ideen med en ny chance -
- bygget ind i hvert eneste koncept af det materiale, vi laver.
Så tanken om, at en helt eller en skurk kan blive frelst -
- er lige det, tegneserier handler om.
Vi kan gøre ondt til godt.
Og vi kan gøre det gode endnu bedre.
Og det er det, tegneserier og fantastiske fortællinger handler om.
"Cry for Justice" begyndte med en flok helte, der ville finde Prometheus.
Prometheus har taget en af heltenes identitet.
Så han er faktisk blandt dem hele tiden.
Til sidst -
- har Prometheus fundet en måde at udslette Star City på -
- som er Green Arrows hjem.
Han går også efter Arsenal.
Og så bliver Arsenals datter dræbt.
Til sidst lykkes det den ene, der behersker sig -
- Green Arrow, at finde Prometheus, og han henretter ham.
Og det fører så til en lang historie for Green Arrow for at frelse sig selv.
Green Arrow krydsede grænsen og dræbte en skurk.
Det vendte han ikke bare tilbage fra -
- og sagde: "Nå, men det skal aldrig ske igen."
Han brød sammen mentalt, og vi havde et år ...
... halvandet års historie, hvor han går helt op i sømmene.
Og det var for at vise, der er konsekvenser for sådanne handlinger.
I moderne tegneserier, er det okay, hvis heltene fejler.
Det skal bare betyde noget.
De skal ikke bare belæres -
- men også lide, fordi de gjorde noget galt.
Når du tager ens liv, tager du alt, de nogensinde ville blive.
Det hjemsøger dig, selvom det måske var det rigtige at gøre.
Så det er ikke så ofte, man ser tegneseriehelte dræbe -
- men når det så endelig sker -
- skal der gøres et stort nummer ud af det.
Så det betyder meget for heltens psyke og sjæl.
Efter vi har været vidne til så forfærdelige ugerninger -
- og efter vi har oplevet -
- skurken gøre noget ondt, kan den onde så blive frelst?
I tegneserier, hvor helte ofte får en ny chance -
- kan skurken så også tilgives?
Det er sværere at finde ud af, hvordan en, der har brugt flere år på -
- at stjæle og myrde folk -
- pludselig kommer på bedre tanker -
- og finder Gud og begynder at leve moralsk resten af livet.
Sker det?
Måske i virkeligheden, men det er en svær historie at fortælle.
Black Adam er en interessant karakter. Han blev udvalgt af Shazam -
- og fik sine kræfter i oldtidens Egypten.
Han var slave i Kahndaq.
Han brugte kræfterne på at blive Black Adam, mesteren, en helt.
Med tiden ødelægger magten ham.
Han tog til Kahndaq og sagde: "Jeg leder Kahndaq nu, I er frie.
Jeg er her." Og så blev han forelsket, og Isis blev født.
Og så kom Isis' bror Osiris, og vi havde hele Black Adams familie.
Så bliver familien splittet, og de bliver dræbt.
Og Isis, som Adam havde elsket, og som ønskede fred ...
... mens hun dør i hans arme, er hendes sidste ord: "Hævn os."
Og det sender Black Adam ud over kanten.
Og han dræber et helt land i vrede.
Det er svært at tilgive en efter det.
Han mener, han gør det rette.
Han gør det bare på en barbarisk og grufuld måde.
Pete Tomasi skrev en fantastisk historie om en karakter, alle burde hade.
DOUG MAHNKE TEGNER - "GREEN LANTERN"
Og han gjorde ham til en helt -
- med en meget ond fortid.
Det er sært som forfatter at skulle sige:
"Jeg begik folkemord, men karakteren må tilgives -
- og folk skal kunne forstå, hvad der fik ham til at gøre det."
Så det er en svær balancegang med en karakter -
- der er så tredimensionel som Black Adam -
- for han er en fantastisk, tredimensionel karakter -
- som man på forfærdelig vis kan forstå.
Men når man vil gøre skurke til helte -
- kan de miste det, der gør dem helt specielle.
Så det er sjældent sådan, en skurk bliver bedre som helt.
For det meste glæder læserne sig bare til, de bliver onde igen.
På "Dark Knight Returns" -
- hvor vi har dr. Wolper -
- der prøver at arbejde med Jokeren -
- og Wolper har også et enormt ego.
Så man har både Jokerens ego og Wolpers ego.
Det virker ikke. Det går ikke for Wolper.
Men Jokeren var fuldstændig som:
"Jeg er en forbedret person. Jeg kan se, hvad jeg gjorde galt."
Og han brugte det bare til at komme væk fra Arkham -
- så han kunne begå frygtelige forbrydelser.
Nogle kan godt blive frelst, men det, man skal gøre, er -
- man skal lokke lidt med frelse og så fjerne muligheden fra dem.
Så viser man, hvorfor de blev skurke til at starte med.
"THE NEW 52" OG DERUDOVER
Mens samfundet udvikler sig, gør skurkene det også.
I september, 2011 -
- genudgav DC sine tegneserier -
- inder navnet "The New 52."
For to år siden, da DC universet blev udgivet på ny -
- hed det "The New 52", og det var en blød genskabelse af universet -
- hvor vi fiksede ting, der ikke virkede så godt -
- og fortsatte med dem, der gjorde.
Vi talte om: "Hvad har vi brug for mere af i DC universet?"
Og en af tingene, vi talte om, var skurkene.
Hvad er en skurk i 2013? Hvad er virkelig ondt i 2013?
Det er forfærdeligt, og hvis man kommer for tæt på realiteten -
- ryger man ud af tegneserien.
Så skurke som metaforer for forfærdelige ting -
- gør deres angreb mørkere. Det er mørkere og mere skræmmende.
Og de kommer ud af den blå luft og er ofte personlige.
Det er nok fordi, vi lever meget i frygt nu om dage.
Siden 9/11 har verden været på kanten -
- og ingen ved, hvornår der sker noget igen.
Bliver det en tsunami? Bliver det økonomisk kollaps?
Skurke der repræsenterer den uforudsigelighed -
- den fornemmelse af dommedag, der kan indtræffe når som helst.
Det taler til alles indre frygt.
I stedet for god mod ond bliver det mere orden mod kaos.
GEOFF BOUCHER SKRIBENT - ENTERTAINMENT WEEKLY
Det handler om anarki.
Vi er kunstnere. Vi prøver at gengive, hvad der sker i verden.
Kunst er et spejl.
Mens DC's gruppe af skurke allerede er kæmpestor -
- er der altid plads til lidt mere ondskab.
Med "The New 52" kommer heltene i DC Comics -
- ud for nye trusler og modstandere.
Jeg mener, man kommer videre i tegneserieverdenen -
- ved at bruge gamle karakterer og introducere nye.
Hvis man bruger en eller to gamle -
- skal man også introducere en ny.
Vi burde aldrig blive for tilfredse med at ride på den samme, gamle hest.
Hvis helten skal overleve i 16, 20, 30 år -
- kommer man til at kende alle aspekter af ham -
- og skurken vil tvinge dem til at se på visse dele af sig selv -
- som de måske ikke selv -
- tænker på kunne komme med i en historie.
En skurk finder det, for de prøver altid at finde noget nyt -
- at bruge mod helten -
- som tvinger en til at udforske helten mere.
Målet for enhver skurk er at udfordre helten, ikke?
ZACK SNYDER INSTRUKTØR - MAN OF STEEL
At bringe dem ud til kanten af deres eksistens -
- hver eneste dag.
Ideen er at finde det, karakteren frygter mest -
- i det øjeblik. I hans eller hendes liv.
Så skaber man en skurk, der angriber det.
I "Court of Owls" handlede historien om -
- et øjeblik, hvor Batman var på toppen af verden.
Han var tryg i Gotham, og så indså jeg -
- at Batman tror, han kender byen, men han kender ikke byens historie.
Han kan ikke vide alt. Så hvad nu hvis byen kommer og siger:
"Du kender mig ikke." Med "Court of Owls" -
- en gruppe begravet og lagret i byens fortid på en skræmmende måde.
Han tror slet ikke på dem.
Så ser han, de rent faktisk har reder til deres Talons -
- i Wayne bygningerne. Og til sidst indser han -
- at personen bag det hele -
- er en, der påstår, han selv er en Wayne.
Guardians of the Universe er oldgamle karakterer -
- der ikke har følelser længere.
De mente, følelser var farlige.
De mener, loven må være fri af følelser.
First Lantern er det væsen, der fik den første ring.
Han er vidne til, hvordan Guardians skiller sig af med deres følelser.
Og han tog de følelsesmæssige kræfter til sig selv.
Og ændrede sig -
- og Guardians spærrede ham inde som med følelserne.
First Lantern er en metafor for alle følelserne, Guardians har begravet.
Og nu er First Lantern fri.
Han siger, efter han har fanget dem:
"Nu vil jeg ændre hele universet.
Men før det skal I have jeres følelser tilbage.
I skal mærke det."
Guardians har for første gang i milliarder af år -
- deres følelser og kan føle skam og frygt -
- og rædsel over hvad, de har gjort og er blevet til -
- hvilket jeg nød.
Og det er så lige inden, Sinestro udsletter dem.
Da jeg begyndte på Aquaman til "The New 52" -
- tænkte jeg, han ville op på land.
Så han tager en beslutning. "Mit liv er oppe på land her."
Men noget skulle trække ham tilbage til havet.
Så vi skabte Ivan Reis, og jeg skabte en race af havskabninger -
- der æder mennesker.
De er sultne og har ædt alt, de har til rådighed -
- så de kommer op.
De kommer op og angriber en by -
- og Aquaman involveres i angrebet -
- og må tilbage i vandet.
Men Aquaman ved ikke, de er et andet rige.
De er et andet rige under vandet, et ud af mange, ligesom Atlantis.
Selvom det blev skabt med tegneserier -
- er DC universet ikke kun blæk og sider.
Det har udviklet sig til alle former for medier, og skurkene oplever nye verdener.
DC Comics er ikke bare tegneserier.
Det starter der, alle karaktererne kommer derfra.
Men så udvikler de sig.
Var det ikke for de fantastiske og komplekse skurke -
- som vi byggede historierne op omkring -
- hvad skulle så presse Batman til kanten.
Spillet handler altid om en plan.
Historien handler om skurken -
- og skurkenes forhold, mens de prøver at fælde Batman.
Du fik chancen, Deathstroke, men du er ikke eneste morder i byen.
Der er så meget materiale og så dybe karakterer -
- der har en lang historie og er elsket af fans -
- i 50, 60, 70 år. Og vi vil fortælle gode historier.
Det skal ikke bare være et spil.
Der skal være kød på historien.
Det var sjovt at se, fordi det udforsker deres verden -
- og det giver dig ikke bare en side af historien.
Fremtiden, inklusiv den kommende "Forever Evil" tegneseriebegivenhed -
- vil fortsætte med at fremhæve skurken og hans diabolske gerninger.
DC fejrer skurkene i den første "New 52" serie.
David Finch tegner, jeg skriver. Den kaldes "Forever Evil."
Og handlingen er, at Justice League er død og borte.
Skurkene har overtaget Jorden. De blev dræbt af Crime Syndicate.
Så vi skabte en begivenhed, der strækker sig gennem 2013 og 2014 -
- der alene handler om skurke.
Og da vi kiggede på karaktererne, begyndte vi at tænke på ting som:
"Hvorfor eksisterer han i DC universet?
Hvilken rolle udfylder han?
Hvordan viser vi hans funktioner og hans udvikling bedst?
At se skurkene udtrykke sig i tegneserierne -
- og i tv og videospil baseret på tegneserierne, det er ...
Det beviser virkelig, hvor stærke karaktererne er.
Superskurkene i DC Comics -
- kommer i alle afskygninger, forme, størrelser, personligheder -
- mørke sind og excentriske væremåder.
De erobrer verdener, udrydder byer og terroriserer de uskyldige -
- mens de bekæmper helten.
Og det er båndet mellem skurk og helt, der ikke kan kappes.
Det er en stærk forening af sjæl og følelse -
- der er rodfæstet så dybt, den aldrig kan brydes.
De bekriger hinanden med intellekt, råstyrke -
- og mørke skæbner, der tvinger dem til at blive ved med at kæmpe.
De kan ikke opgive hinanden.
Uden helten er der ingen skurk.
Uden skurken er der ingen helt.